ABD 7. Temyiz Mahkemesi, Tüketici Finansal Koruma Bürosu (CFPB) lehine karar vererek, kuruma konut ayrımcılığıyla, özellikle de redlining ile mücadele etme konusunda daha fazla yetki verdi. Bu karar, CFPB’nin Townstone Financial Inc. ve kurucu ortağı Barry Sturner’a karşı açtığı davayı yeniden canlandırarak, kurumun banka dışı bir ipotek kredisi verene karşı böyle bir dava açtığı ilk örnek oldu.
Temyiz mahkemesi, bir alt mahkemenin daha önce verdiği kararı bozarak CFPB’nin Townstone Financial ve Sturner’ın Afrikalı Amerikalıları ipotek kredisi başvurusunda bulunmaktan aktif bir şekilde caydırarak Eşit Kredi Fırsatı Yasasını ihlal etmiş olabileceğine dair kanıt sunmasına olanak sağladı. Üç yargıçlı panel adına yazan Yargıç Kenneth Ripple, CFPB’nin yasayı uygulamaya yönelik düzenlemesinin hem ipotek başvurusunda bulunanlar hem de başvuruda bulunmaktan caydırılanlar için geçerli olduğunu açıkladı.
Townstone Financial’a karşı açılan dava, şirketin radyo programı ve podcast’inde, özellikle Chicago’nun Güney Yakası ve çoğunluğu Siyah olan Markham banliyösünde, Siyah bireyleri ipotek istemekten caydırdığı şeklinde yorumlanabilecek ifadeler kullandığı iddialarından kaynaklanıyor. CFPB, bu tür uygulamaların borç verenin Chicago bölgesindeki emsallerine kıyasla Siyah başvuru sahiplerinden ve ağırlıklı olarak Siyahların yaşadığı mahallelerdeki mülkler için önemli ölçüde daha az kredi başvurusu almasıyla sonuçlandığını iddia etmektedir.
Davalılar, CFPB’nin açtığı davanın ifade özgürlüklerini bastırmaya yönelik bir girişim olduğunu savundular. Ancak eski Başkan Ronald Reagan tarafından atanan Yargıç Ripple, Kongre’nin Eşit Kredi Fırsatı Yasası’nın kredi başvurularında ayrımcılığı ortadan kaldıracak şekilde geniş yorumlanmasını amaçladığını vurguladı. ‘Başvuru sahibi’ tanımının, başvuru yapmaktan caydırılan kişileri dışarıda bırakmaması gerektiğini belirtti.
Davalıları temsil eden Pasifik Hukuk Vakfı karardan duyduğu hayal kırıklığını dile getirdi. Vakfın avukatlarından Oliver Dunford, mahkemeyi Townstone’un Birinci Değişiklik argümanlarını göz ardı ettiği için eleştirdi ve başka yasal seçenekleri değerlendirdiklerini belirtti.
7. Daire, davayı daha sonraki işlemler için Chicago’daki ABD Bölge Yargıcı Franklin Valderrama’ya geri gönderdi. Yargıç Valderrama davayı Şubat 2023’te reddetmişti.
Reuters bu makaleye katkıda bulunmuştur.
Bu makale yapay zekanın desteğiyle oluşturulmuş, çevrilmiş ve bir editör tarafından incelenmiştir. Daha fazla bilgi için Şart ve Koşullar bölümümüze bakın.
